بزرگنمايي:

پیام ویژه - با حل و فصل تاریخی، روبرت مرداک بهای دروغ های انتخاباتی ترامپ را می پردازد.اولین جلسه دادگاه شکایت غول تکنولوژی دومینیون از شبکه خبری فاکس نیوز به اتهام افترا زدن، با توافق دو طرف لغو شدوفاکس نیوز موافقت کرد که 787میلیون 500 هزار دلار یعنی معادل نیمی از خسارت مورد درخواست شرکت دومینیون را بپردازد تا به اتهام ترویج دروغ تقلب در انتخابات محاکمه نشود.

به گزارش جماران به نقل از سی ان ان دروغ بزرگ با قیمت گزافی همراه بود که آمریکا از پیامدهای دروغ های انتخاباتی دونالد ترامپ در 6 ژانویه متحمل شد. و روبرت مرداک عواقب همان دروغ ها را در 18 آوریل متحمل شد.
تسویه حساب حیرت‌انگیز 787.5 میلیون دلاری در ثانیه آخر بین فاکس نیوز و شرکت دومینیون، که پس از نشستن هیئت منصفه و در آستانه بیانیه‌های افتتاحیه در روز سه‌شنبه انجام شد، به عنوان یادآوری آشکاری بود که دروغ عواقب دارد.
اما در حالی که این بزرگترین توافق نامه افتراآمیز شناخته شده علنی توسط یک رسانه آمریکایی است، قیمت بالای آن برای تغییر در هسته فاکس نیوز کافی نخواهد بود. کانال گفتگوی جناح راست هنوز در مورد انتخابات 2020 تا به امروز شک می کند. و منابعی به من گفته‌اند که توافقی که با شرکت دومینیون به دست آورده است، مستلزم آن نیست که شخصیت‌های ناصادق آن واقعیت را تصدیق کنند و بازپس‌گیری‌هایی را روی آنتن منتشر کنند.
در عوض، فاکس نیوز تنها با «اعتراف» به دروغ‌های خود در بیانیه‌ای که به شکل راسو بیان می‌کرد، کنار خواهد رفت، زیرا وکلای آن به معنای واقعی کلمه از دادگاه فرار کردند در حالی که خبرنگاران در خیابان به دنبال آنها دویدند.
این شبکه گفت: «ما احکام دادگاه مبنی بر نادرست بودن برخی ادعاها درباره شرکت دومینیون را تأیید می‌کنیم.
نسخه ای از این مقاله برای اولین بار در خبرنامه "منابع موثق" ظاهر شد. برای خلاصه روزانه که چشم انداز رسانه در حال تحول را در اینجا شرح می دهد، ثبت نام کنید.
البته دعوای شرکت دومینیون دقیقاً خلاف آن را آشکار کرد. از برخی جهات مناسب است که بیانیه فاکس نیوز که در نتیجه رفتار غیرصادقانه خود منتشر کرد، به خودی خود ناصادقانه بود.
این پرونده فاکس نیوز را به عنوان یک سازمان ناصادق مانند هرگز نشان داد. برای هر ناظری منصف سخت است که کانال را چیزی جز یک ماشین سود تبلیغاتی و خالی از اصول اخلاقی بداند. این پرونده اندکی از اعتبار کانال گفتگو را تکه تکه کرد.
برخی از ناظران امیدوار بودند که این پرونده به محاکمه کشیده شود و مسئولیت پذیری را به همراه داشته باشد و شبکه را بیش از پیش افشا کند. بدون شک چندین هفته دردناک برای فاکس نیوز بود. مدیران ارشد و بزرگ‌ترین ستاره‌های کانال، مانند تاکر کارلسون و شان هانیتی، مجبور می‌شدند با دروغ‌هایی روبرو شوند که هرگز باور نمی‌کردند در آنتن شبکه برای میلیون‌ها بیننده وفادار آن تبلیغ می‌شد.
خارج از شرمساری که فاکس نیوز متحمل می شد، این توافقنامه همچنین شرکت و مدیران آن را از پایبندی به قوانین واقعیت در طول محاکمه در امان گذاشت. به طور معمول، فاکس نیوز با تحریف انتقاداتی که با آن مواجه است و حمله به «رسانه ها» از جنجال عبور می کند. آن کتاب بازی آزمایش شده با زمان در دادگاه کار نمی کرد، جایی که قاضی وکلای شبکه را مجبور می کرد تا استدلالی مبتنی بر واقعیت را به هیئت منصفه ارائه کنند. به عبارت دیگر، شبکه مجبور می شد وارد منطقه بدون چرخش واقعی شود. و این همیشه یک منطقه ممنوعه برای کانال در هنگام مواجهه با بحران بوده است.
اما ذکر این نکته مهم است که این تنها اولین مشکل حقوقی فاکس نیوز بود که ناشی از رفتار دروغین آن در پی انتخابات 2020 بود. یکی دیگر از شرکت‌های فناوری رأی‌دهی، اسمارت‌ماتیک، همچنان از فاکس نیوز شکایت می‌کند و 2.7 میلیارد دلار برای «کمپین اطلاعات نادرست» که علیه شرکت خود به راه انداخته می‌خواهد.
اریک کانولی، وکیل ارشد این شرکت، پس از اعلام توافق فاکس-دومینون در بیانیه‌ای گفت: «دعوای حقوقی شرکت دومینیون برخی از رفتارهای نادرست و آسیب‌های ناشی از کمپین اطلاعات نادرست فاکس را افشا کرد و"اسمارت‌ماتیک بقیه را فاش می کند."
به گزارش رسانه ها، شرکت دومینیون که یکی از بزرگترین شرکت‌های تولیدکننده دستگاه‌های شمارش رای در آمریکاست قراربود دیروز شبکه خبری فاکس نیوز را به دلیل ادعاهای دروغش درباره تقلب انتخاباتی و نقش این شرکت در آن به دادگاه ببرد.
این شرکت خواستار پرداخت 1.6 میلیارد دلار غرامت از سوی شبکه خبری فاکس نیوز شده بود.
محافظه‌کاران و دوستان انتخاباتی دونالد ترامپ در جریان انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ادعا کردند که شرکت دومینیون با هدف جلوگیری از انتخاب مجدد دونالد ترامپ به ریاست جمهوری دستگاه‌های شمارش رای خود را دستکاری کرده‌ است. ادعایی که دونالد ترامپ رییس جمهوری سابق آمریکا نیز بدون ارایه هیچ مدرکی به آن دامن زد.
شرکت دومینیون پیشتر در دادگاه و با حکم قاضی ثابت کرده بود که ادعاهای مطرح شده در شبکه خبری فاکس درباره دستکاری در آراء و وابستگی این شرکت به هوگو چاوز، رئیس جمهوری سابق ونزوئلا بی‌اساس است.
شرکت دومینیون می‌گوید توافق با فاکس برای بسته شدن پرونده شکایت به جز پرداخت غرامت مورد توافق شامل اذعان فاکس به دروغگویی و آسیب زدن به شرکت دومینیون نیز می‌شود.
جاستین نلسون، وکیل دومینیون در کنفرانسی خبری گفت: «حقیقت مهم است. دروغ گفتن تبعاتی دارد. بیش از دو سال پیش موجی از دروغ دومینیون و مقام‌های برگزاری انتخابات در سراسر آمریکا را گرفتار جهانی از تئوری‌های توطئه کرد که به شرکت دومینیون و به آمریکا صدمات زیادی وارد کرد.»
اولین جلسه محاکمه قرار بود روز دوشنبه برگزار شود اما در آخرین ساعات یکشنبه شب قاضی دادگاه بدون توضیحی برگزاری اولین جلسه را به روز سه‌شنبه موکول کرد. همان زمان رسانه‌های آمریکا از احتمال گفتگو برای مصالحه میان دو طرف گزارش دادند.
برای روزها و هفته‌ها بعد از این انتخابات - نوامبر 2020 -رئیس جمهوری سابق امریکا و یارانش حاضر به پذیرفتن شکست نبودند. از جمله در شبکه خبری فاکس برخی از «یاران ترامپ» در تلاش برای اثبات پیروزیش در انتخاابات ادعاهایی را علیه شرکت دومینیون مطرح کردند و در هم صدایی با دونالد ترامپ شرکت دومینیون را «طرح هوگو چاوز رییس جمهوری سابق ونزوئلا برای اخلال در دموکراسی آمریکا» خواندند.
دومینیون می‌گوید فاکس نیوز درجریان انتخابات سال 2020مهمانانی را جلوی دوربین اورده است که با طرح ادعاهایی این چنینی، بی محابا واقعیت را زیرپا گذاشته‌اند. این شرکت می گوید متن پیام‌ها و ای‌میل‌های داخلی تهیه کنندگان و ستاره‌های فاکس نیوز تا مدیران اجرایی ارشدش نشان می‌دهد که همه می‌دانستند ادعاهای مربوط به پیروزی ترامپ دروغ است ولی علیرغم این باور به دعوت از میهمانان جنجالی و اظهارات مشابه ادامه دادند چرا که نگران کاهش تعداد تماشاچیان خود بودند.
به نظر می رسد این مواضع مکتوب و غیرقابل انکار و از جمله اطلاع شخص روپرت مرداک، مالک اصلی شرکت فاکس از غیرواقعی بودن ادعاها کار این شرکت را برای دفاع از خود در برابر اتهامات دومینیون سخت کرده بود.
فاکس نیوز پیش از این با این استدلال پیش رفته بود که وقتی ادعای تقلب انتخاباتی و نقش شرکت دومینیون در آن از سوی رییس جمهوری (دونالد ترامپ) مطرح شود، موضوع دارای ارزش خبری می شود و رسانه با حقوق تضمین شده‌اش می‌تواند این ادعاها را منتشر کند.
فاکس از طرف دیگر خسارت ادعا شده از سوی دومینیون را زیر سئوال برده بود و گفته بود این رقم منطقی نیست.
با ختم این پرونده روپرت مرداک مدیر فاکس از دردسر شهادت در دادگاه راحت شد.
باوجود هزینه هنگفتی که حالا با این مصالحه فاکس نیوز باید به دومینیون پرداخت کند، برخی از حقوقدانان معتقدند این مصالحه در مجموع عاقبتی خوش برای این شبکه خبری بوده است.
روی گاترمن، استاد دانشگاه سیراکیوز و محقق متمرکز بر متمم اول قانون اساسی آمریکا (آزادی بیان) گفته است که فاکس می ‌توانست بیشتر از پیش به دلیل پوشش انتخاباتی و بعد از انتخاباتش و آنچه در این شبکه گذشته زیر ذره‌بین برود.»
به گفته این استاد دانشگاه شش هفته محاکمه، تمام کسانی را که در این ماجرا دست داشتند به دردسری بزرگ می‌انداخت واحتمالا مایه شرمساری فاکس می‌شد. ولی حکم علیه فاکس در پایان دادگاه هم می‌توانست هزینه بسیار بیشتری علیه این شبکه آوار کند وهم تبعات گسترده‌ای در خصوص حد و مرز سوءنیت در برنامه‌های خبری و آزادی رسانه‌ها داشته باشد.»
فاکس کماکان به یک پرونده مشابه دیگر از سوی یک شرکت تکنولوژی شمارش آراء به نام اسمارت‌ماتیک روبروست که خواستار 2.7 میلیارد دلار غرامت شده است.
دومینیون در عین حال تلویحا گفته است که ممکن است از کسان دیگری نیز شکایت کند.