بزرگنمايي:

پیام ویژه - اعتماد /متن پیش رو در اعتماد منتشر شده و بازنشر آن در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
دوره و زمانه دیگری است. گذشت آن روزگاری که روایتی واحد از تریبونی یک‌سویه حاکمیت منتشر می‌شد و جامعه -می‌پذیرفت یا نه- امکان ابراز نظر له یا علیه آن نداشت و مهم‌تر از آن، می‌دانست حتی اگر با روایت حاکمیت همدل نشود و آن را قلبا نپذیرد، توفیری در اصل ماجرا نمی‌کند و حقیقت ساری و جاری روی زمین و آنچه در ادامه ملاکِ عمل و معیارِ داوری است، همان صدای واحد و البته غالبی است که حاکمیت و تریبون یکطرفه‌اش اعلام کرده‌اند. حالا ورق برگشته و عصر تکصدایی و تسلط تریبون‌های رسمی سرآمده است. حالا صدای رییس فلان قوه حاکمیتی همان‌قدر بُرد و نفوذ دارد و به همان میزان شنیده می‌شود که بر فرض صدای یک سرباز راهور که به‌ دلیل انجام وظیفه و ممانعت از ورود خودروی یکی از نمایندگان مجلس به خط ویژه عبور و مرور اتوبوس‌های شهری، رد دستان آقای نماینده را بر صورتش احساس کرده است. 
شاید کمتر کسی را پیدا کنید که از ماجرای درگیری فیزیکی علی‌اصغر عنابستانی، نماینده اصولگرای سبزوار با عابد اکبری، سرباز وظیفه پلیس راهور را که بهمن‌ ماه 99 در خیابان انقلاب تهران و در نزدیکی ایستگاه مترو و بی‌آرتی رقم خورد، بی‌‌خبر باشد. جنجالی که درپی انتشار یک ویدیوی کوتاه از توضیحات این سرباز وظیفه درباره آنچه در خط ویژه خیابان انقلاب، میان او و نماینده اصولگرای سبزوار گذشت، به سرعت به بحث نخست فضای مجازی تبدیل شد و نام این دو را تبدیل کرد که هشتگ داغ چندین و چند روز شبکه‌های اجتماعی تا ثابت شود که دوران تک‌صدایی سرآمده و در سایه قدرت‌گیری روزافزون شبکه‌های اجتماعی، این امکان برای جامعه و عموم ناظران فراهم شده که برای داوری درباره رویدادهای مختلف، بنابه روایت‌های گوناگونی که در دسترس است، اقدام کند. این در حالی بود که در ادامه همین روایت‌های گوناگون در دادگاهی که به‌منظور رسیدگی قضایی به این ماجرا تشکیل شد، مورد استناد قرار گرفت و دادگاه همزمان با بررسی اظهارات دو طرف، آن ویدیو را نیز به عنوان سندی جهت اعلام رای نهایی مورد بررسی و استناد قرار داد. درنهایت البته این پرونده با پادرمیانی و پوزش‌خواهی نماینده ضارب از سرباز مضروب ختم شد اما دادگاه ادعای سرباز وظیفه را مبنی بر سیلی خوردن از نماینده اصولگرا تایید کرد. اما 2 روز پیش و در حالی که 2 ماهی بیشتر تا سالگرد آن واقعه نمانده، اظهارات رییس مجلس در یک نشست دانشجویی که به بهانه فرارسیدن روز دانشجو برگزار شد، بار دیگر ماجرای درگیری فیزیکی نماینده مجلس و سرباز وظیفه را به صدر اخبار بازگرداند. قالیباف که یک روز پیش از روز دانشجو و به همین مناسبات در جمع گروهی از دانشجویان دانشگاه شهید بهشتی حاضر شده بود، در بخشی از این مراسم و در واکنش به پرسش انتقادی یکی از دانشجویان گفت: «درباره بحث مربوط به آقای عنابستانی که به آن اشاره شد، هیات نظارت پیگیری کرد، اما معتقدم که باید محکم‌تر از این پیگیری می‌کرد. اما از طرف دیگر اشکالاتی هم در مامور نیروی انتظامی بود.» رییس مجلس شورای اسلامی گفت که «مامور نیروی انتظامی در اجرای قانون نمی‌تواند خلاف قانون عمل کند» اما همان لحظه صدایی از میان دانشجویان او را با این پرسش مواجه کرد که «یعنی نماینده می‌تواند سیلی بزند؟» پرسشی که البته قالیباف ابتدا با پاسخ منفی به آن جواب داد اما در ادامه تاکید کرد: «ولی سیلی نزد!» او ادامه داد: «ما نباید هر آنچه در فضای مجازی دیدیم، بگوییم.» قالیباف با تاکید بر اینکه اگر عنابستانی به سرباز راهور سیلی می‌زد، «حتما خطا کرده و باید تنبیه می‌شد»، ادامه داد: «اما نزد، ولی آن سرباز را هل داد.» رییس مجلس که گفت: «نماینده مجلس هر کسی هست، حق ندارد هل دهد و اگر آن مامور هم هل داده بود، می‌گفتیم مامور هم حق ندارد توهین کند.» او با تاکید بر اینکه روایتش درخصوص این درگیری مبنی بر هل دادن سرباز وظیفه از سوی نماینده اصولگرا، واقعیتی است که نادیده مانده، درحالی رای داده را «فصل‌الخطاب» خواند که پیش از این هم اعلام شده بود دادگاه تایید کرده عنابستانی به سرباز اکبری «سیلی زده است.» نکته‌ای که تنها ساعاتی پس از انتشار سخنان رییس مجلس، ازسوی عابد اکبری و از طریق یک لایو اینستاگرامی مورد تاکید قرار گرفت و این سرباز پلیس راهور با استناد به رای دادگاه گفت که «دادگاه سیلی را تایید کرده است.»اتفاق عجیب‌تر اما آنجا بود که درحالی برخی رسانه‌های حامی رییس مجلس، رسانه‌هایی را که قالیباف را به حمایت از عنابستانی متهم می‌کردند، زیرسوال برده و نوشتند که رییس مجلس هیچ دفاعی از نماینده سبزوار نکرده و اتفاقا رفتار او را محکوم کرده، این نماینده جنجالی در یک پست اینستاگرامی از رییس مجلس تشکر کرد و نوشت: «البته واضح بود که ماه پشت ابر نمی‌ماند اما از شجاعت ریاست محترم مجلس آقای دکتر قالیباف تشکر می‌کنم که بعد از چندین‌ ماه دروغ‌‌پراکنی، ایشان بالاخره به اندازه کمی حقیقت را روشن کردند!» او همچنین جمله‌ای را ظاهرا به نقل از قالیباف در ادامه پست اینستاگرامی‌اش منتشر کرد و نوشت: «بارها گفته‌ام که اشتباه عنابستانی سیلی زدن به سرباز در حال انجام وظیفه نبود! بلکه اشتباه عنابستانی هل دادن سرباز توهین‌کننده بود! تفاوتی که در هیاهوی رسانه‌ای گم شد.»
اما عصر دیروز و پس از هیاهوی فراوان، قالیباف نیز همچون سرباز اکبری و عنابستانی، ازطریق صفحه ایسنتاگرامش توضیحاتی ارائه کرد وگفت که اظهاراتش درباره این‌که عنابستانی سرباز راهور را هل داده و سیلی در کار نبوده، ناظر بر توضیحات چندی قبل این نماینده بوده اما بعد از شنیدن توضیحات جدید سرباز اکبری، موضوع را ازطریق دادگاه پی گرفته و دریافته که حکم دادگاه «تشخیص بر ضرب بلااثر (سیلی)» بوده است. قالیباف تاکید کرده براساس «عهد صداقتی» که با مردم دارد، خود را موظف به اصلاح گفته‌هایش می‌داند؛ نکته‌ای که شاید بتوان گفت تنها اتفاق مثبت در مجموع این ماجراست!